为什么拉闸限电？

原因很简单，就是煤电供应不上了！

为什么煤电供应不上？

答曰：电煤价格太高了！

一些朋友可能不知道一吨煤2000元是什么概念，我们简单计算一下：

按现在比较高效的燃煤机组，300g煤发一度电（不考虑煤炭的品质），2000元每吨煤相当于每Kg煤2块钱，那么每度电——煤炭的成本就是6毛（已经超过居民用电5毛多的价格），东北地区标杆上网电价大概是3毛2左右，即便我们剔除电厂正常的运营成本，只考虑煤的成本，发出来电它就亏损，发的越多亏损越多。

（备注：这都是比较粗糙的计算，只是为了说明问题，请电力口的朋友不要见笑）

前端发电成本高，而消费端电价是固定的，你说怎么办？

有些人嘴巴一动就反对拉闸限电，如果不拉闸，一旦负荷过高超出电网最大承载能力，将会造成电网解列，那就不是目前的局面，而是会造成一个省甚至一个地区的大面积停电了。

那么问题来了，怎么办？

答曰：也许一时可以强压电厂发电，但长期亏损的状态并不能持续。从长远看，只有电力价格与生产成本相适应，才能维持一个良性的循环。

什么意思？就是从长远看，这个问题要得到根本性解决，需要涨电价！

为什么涨电价？

我个人的看法是：

1.煤炭的价格保持高位，更有利于节能减碳，这是碳达峰、碳中和的需要。前端煤炭的价格涨起来了，后端消费用电的价格不涨，就不能保持产业链的良性循环，只会陷入死胡同，所以消费用电的价格涨起来，也是适应双碳的需要。

2.电为最主要的工业原材料，电价上涨，会传导至后端工业品，本质上是在倒逼产业升级。疫情爆发之后，我们具有全球独一无二的生产能力，可是我们并没有赚多少钱，原因很简单，老外生产下降、超发货币，而我们非但没有借机涨价，反而因为原材料价格便宜陷入内卷之中，相当于中国用自己的低价电力补贴了发达国家的消费，这不利于我们的产业升级。

综上，眼下的困难其实不难解决，逼着电厂发电就是了。

不过要想长远解决，还是要推进电价市场化——“市场煤+计划电”的弊端，在这次“拉闸限电”事件中完全暴露了出来。

这就需要我们站在更宏大的视角来看待电价改革：

从“双碳”和“产业升级”的角度去思考“电价市场化”的问题，恐怕才是正解。